Din “Unveiling Islam”
De Ergun Mehmet Caner & Emir Fethi Caner
Tradus Rodica Botan
Trebuie inteles ca Crestinismul biblic ortodox asuma existenta adevarului. Adevarul implica existenta erorii- a neadevarului, si declaratii mutuale exclusive a adevarului nu pot fi amindoua corecte (mutually esclusive claims of truth cannot both be correct). Acelasi lucru se intimpla cu Islamul si Crestinismul. Ori Islamul este corect in presupunerea ca “Exista un singur Dumnezeu, Allah si Mahomed este profetul lui”, ori Crestinismul este corect cind Isus spune “Eu sint Calea, Adevarul si Viata.” Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine.- Ioan 14:6. Nu pot fi amindoua corecte.
………………………………….
Dupa ce a auzit despre salvarea prin Har data de Isus Christos, a devenit evident lui Ergun ca Islamul era gresit in faptul ca: nu se putea ca Isus sa fie doar un profet asa cum ne invata islamul. Isus a fost arestat si i s-au adus doua acuzatii: romanii l-au invinuit de invrajbirea maselor (rascoala) si conducatorii evreilor l-au invinuit de blasfemie, pentruca spunea ca este Dumnezeu. Islamul ca sa rezolve problema rascoalei ne invata ca Iuda si nu Isus a fost crucificat, si astfel a fost posibil ca Isus sa apara a treia zi. Si cu toate astea chiar acea putina informatie nu confrunta problema esentiala a dumnezeirii Lui Isus. Chiar si istoricii nebiblici au scris despre faptul ca Isus a marturisit ca El este Dumnezeu, un act de blasfemie care era o ofensa capitala.
Ca sa imprumut ceva din scrierile filosofului crestin C.S.Lewis( Mere Christianity -New York: Harper Collins, 2001, 52), daca Isus a marturisit ca El este Dumnezeu, El nu mai putea sa fie si profet. Putea sa fie nebun ca aceia ce misuna strazile spunind ca ei sint de natura divina. Dar daca El era nebun, nu mai putea sa fie profetul lui Allah. Putea sa fie doar un mincinos, ducind oamenii in eroare, dar, din nou, un impostor si un sarlatan nu puteau sa fie un profet a lui Allah. Ergun a mai fost confruntat deci su singura optiune ramasa: aceea ca Isus era ceea ce El spunea ca este:”Emanuel- Dumnezeu cu noi.”
3 comments:
Referitor la acest subiect eu am o parere personala.
Am sa o postez aici cu ingaduinta gazei,cu rugamintea sa considerati ce este o parere proprie si nici decum o critica, sau o desconsiderare a altor pareri.
Yeshua,evreu din Galilea,a vazut propria religie,conducatorii ei si comportarea lor cu alti ochi.
Departe de Ierusalim unde era concentrata puterea administrativa si religioasa.el avea cunostiintele omului simplu asupra vietii, desi stia foarte bine invatatura tanahica.
A hotarat sa propage esenta ei adevarata,sa nu faca compromisuri, sa nu accepte "mita" celor mari, care repede s-au simtit stanjeniti de acest idealist periculos, care aduna masele in jurul lui.
In aceea vreme,evreii organizau revolta impotriva romanilor,lucru care i-a ingrijorat si mai tare pe rabinii atotputernici,care preferau linistea personala si relatia buna cu romanii...
Ce faci in asemenea situatii?
Ca sa scapi de rasculat,il declari ori nebun,ori sfant.
Dar romanii, nu au intrat in joc, asa ca rabinii au ales a treia cale.
Sa-l declare impostor -caci poporul bucuros ca cineva il asculta si pe el,ba mai mult ataca bogatii, l-a numit nu mai mult, nu mai putin decat Messia....Messia cel asteptat de evrei..
Da, Mesia trebuie sa vina.
-adevarat-dar cat mai tarziu,caci de asteptarea venirii lui profitau din plin rabinii....
Insotit de cativa devotati, oameni simpli ca si el,care au interpretat multe lucruri ca minuni,ca semne de sus,el insasi a inceput sa creada ca este destinat sacrificiului.
Yoshua este rastignit pe cruce -cum era obiceiul atunci.
Aici se intampla doua lucruri.
Yeshua este dezamagit cand vede ca s-a amagit singur si ca trebuie in final sa moara si striga: "Elle,Elli,lama sabahtami...?"
adica: de ce m-ai parasit doamne??
o strigare la fel de normala de altfel si pentru un muritor de rand,fara a fi neaparat trimisul lui Dumnezeu.
Al doilea lucru:atat romanii cat si evreii din Ierusalim,bucurosi ca au scapat de razvratit i-au agatat in batjocura o placuta:
I.N.R.I...crestinni o traduc: Isus Nazarineanul regele Iudeilor.
Iudeii nu traduc, pentru ca la punctul asta, pentru ei problema este incheiata-impostorul a primit pedeapsa.Punct.
Isus nu spune in nici-o ocazie ca este Dumnezeu...nu poate face asta atata timp cat se sacrifica ca pamantean pentru Dumnezeu...
Isus de aasemeni nu a spus inainte de rastignire aceste cuvinte:
“Eu sint Calea, Adevarul si Viata.”
prin simplul fapt ca nu stia daca si cum vor evolua ideile sale.
Toate cele spuse de evanghelisti, fostii lui prieteni si admiratori 200 de ani mai tarziu i se pot atribui lui,ca intemeitor de religie.Atribui...
El nici macar nu a cunoscut cuvantul Crestin....
Ideea umanismului religiei,a schimbarii din temelie a orientarii ei a fost ceea ce au propavaduit mai departe primii crestini,aparuti dupa moartea lui...
Acest personaj intr-adevar merita atentie speciala.Nu este lucru simplu sa scindezi o religie care avea deja o vechime de 2000 de ani.
Nu este usor sa pui amprenta pe destinul atator oameni generatii dupa generatii desi nu s-a gasit nici-o urma arheologica,nici-o marturie scrisa sau materiala a trecerii pe pamant atat a lui cat si a discipolilor lui.
nimic...nimic...nimic..
toate au fost scrise si re -constituite dupa multi ani...
continuare...
Dar subiectul este Allah sau Dumnezeu.
Intre Allh si Dumnezeu-tot dupa parerea mea personala- nu este nici-o legatura.
Nici nu poate exista.
Arabii se inchinau la Idoli,pana Mohammed a ales dintre toti idolii pe "seful lor" si le-a zis apropiatilor:
-El va este dumnezeul il cheama Allah,iar mie care sunt profetul lui imi dati supunere oarba"
cu vorba sau cu sabia aceasta a treia religie monoteista s-a raspandirt in special la populatiile apte de a se supune neconditionat unei divinitati, populatii mai putin evoluate, din locuri departate de civilizatie, traite in conditii speciale de desert,de izolare.
Asimilarea la Islam a tuturor personajelor din vechiul sau noul testament este o stratagema de a intinde cat mai mult in istorie existenta islamului..daca se poate pana la Adam si Eva,desi m-ar mira ca Eva fara haine, sa apara ca o buna musulmanca.
Conferirea unor alte nume acestor personaje biblice, este identica cu stratagema crestinilor care pentru a separa religia noua de radacinile ei evreesti,au spus ca Isus s-a nascut din fecioara, direct prin Duhul sfant...
Lucru care -scuze-dar cel putin pentru mine- este hilar.
Dar se pare ca alta posibilitate tehnica de separare nu s-a gasit...
iar procesul continua :alte si alte bucati de credinte,mai neo,mai penti,se despart din religia crestina si fiecare pune la baza "o descoperire" -cum ca altii nu vad adevarul....!!
(Rodica,daca publici-mersi de gazduire,iar daca stergi, tot mersi de gazduire....!!
stiu ca tot ce faci este cu buna intentie)
abbu...esti oricind binevenita - si inteleg de unde vii. Ma bucur ca desi avem pareri diferite , putem sa ne respectam si sa avem o discutie frumoasa.
Cine vrea sa-L cunoasca pe Dumnezeu insa, o poate face in asa de multe feluri...O carte la indemina tuturor este Pamintul...Universul intreg chiar. Totul este creat cu atita dichis si semnatura unei inteligente dincolo de puterea noastra de intelegere se vede in lumea microscopului sau in cea a telescoapelor uriase. Aceleasi legi guverneaza peste tot...
Noi abia incercam sa intelegem studiind cauza si efectul fenomenelor care se intimpla in jurul nostru.
Acel lucru pe care tu abbu il numesti "hilar"...pentru mine este inca o dovada ca Isus este Fiu de Dumnezeu...S-a nascut dintr-o fecioara? Daca Cel in care ma incred este Dumnezeu...El poate sa faca si acest lucru...daca tot ce poiate Dumnezeu este numai atita cit imi pot eu explica- intrebarea mea este...de ce mai am nevoie de Dumnezeu...ma pot declara egalul Lui...si atunci nu mai am nevoie sa ma inchin Lui.
Nu vreau un dumnezeu de zdrente , o paiata, unul pe care sa-l inteleg - un neputincios care trebuie sa se supuna acelorasi legi si reguli ca si mine. Daca este Dumnezeu adevarat atunci El face legile si le schimba daca asta este dorinta Lui...
Dumnezeu nu ne-a lasat insa intr-o orbire totala...sa nu stim dincotro venim si unde ne ducem. Biblia este o carte atit de usoara ca poate fi inteleasa de un copil si atit de adinca incit se pot ineca teologii in ea...
Trebuie sa recunosc abbu ca sint portiuni pe care nu le inteleg inca...dar inteleg atit de mult si s-a dovedit atit de mult si inca se mai dovedeste- atit prin descoperiri arheologice cit si prin descoperirile stiintei...prin faptul ca istoria lumii s-a scris in Apocalipsa si s-a intimplat exact asa cum s-a scris...
Cum am mai spus si alta data...oamenii au fost lasati liberi sa aleaga.
Pentru o cunoastere mai intima , trebuie insa sa te intilnesti cu Christos...personal. Sa te intilnesti cu El atunci cind sufletul ti-e frint si cind nu mai ai nici o speranta...si ai sa intelegi atunci ca El este Dumnezeu...dar ca s-a coborit aici ca sa ne poata cunoaste la noi acasa...in umanitatea noastra...
Ai dreptate de spre romani si rabini si fariseii de atunci sau ai zilelor noastre. Dar Christos n-a venit decit pentru cei pierduti...pentru cei nevoiasi...pentru cei ca mine...
Ma rog acestui Dumnezeu ca El sa iti deschida inima ca sa-L cunosti. Mi-ar place sa ne petrecem vesnicia impreuna...si sa ridem la gindul ca odata ai avut alte ginduri despre El...sau despre unii dintre noi...cei care incercam sa-I fim urmasi ai Lui pe acest pamint...
Imi pare bine cind comentezi pe blogul meu...
Post a Comment